aidaguilera

http://aidaguilerarocha.blogspot.com/2010/01/2010.html

everyueveryme

(pen,brush & digital stuff)

«If you don't find what you're looking for,create it.Be it»

everyueveryme
cadete_kamikaze

What's up,doc?

• Tras haberlo anunciado durante prácticamente una década,finalmente James Cameron hizo su regreso a la acción/ciencia ficción con Avatar.Tras haber realizado Titanic (oficialmente,la película más taquillera de todos los tiempos),y algunos documentales en formato IMAX ®,técnicamente notables pero poco memorables,se creó mucha expectativa y especulación alrededor de Avatar.El propio Cameron siguió el juego,y alimentó más las expectativas,argumentando un perfeccionismo técnico de su parte para narrar una historia tal como lo deseaba.El problema,sin embargo,es que entre el gusto de un creativo y sus capacidades creativas,hay una gran diferencia —una cosa es ser un creador y otra ser un curador.Y en ese sentido,al menos personalmente,me gustaría que antes de poner el nombre de Cameron por delante de la obra misma,se reconociera a los numerosos chalanes anónimos que se sobaron el lomo desarrollando los tan cacareados efectos visuales que Cameron ansiaba.
  
  
• Técnicamente,Avatar es un simple trabajo de animación.Para más señas,un trabajo de rotoscope en CGI,al que se le ha llamado 'motion capture' desde que Robert Semeckis popularizó la técnica con The Polar Express.Uno de los problemas con los CGI,es que los personajes y objetos tienden a verse demasiado articiales cuando sus movimientos no concuerdan del todo con las leyes de la física —particularmente las referentes al volumen y peso de los objetos.Es por tal motivo que se recurre a actores o utilerías que emulan los movimientos,los cuales son literalmente calcados más tarde para que las animaciones se vean más naturales,o incluso se les permita interactuar con elementos reales.Esa última idea tampoco es del todo novedosa,como demuestran diversos experimentos y proyectos como The 3 Caballeros,Who Framed Roger Rabbit?,Space Jam,y los cortos de Koko el Payaso de los Fleischer.A nivel CGI,el primer gran éxito técnico y comercial corresponde sin duda a Jurassic Park.Avatar muy probablemente realmente representa un gran avance técnico y tecnológico,pero pasa por alto un detalle importantísimo cuando se crean personajes animados:dotarlos de personalidad visual.Y por ese lado,ninguno de los CGIs en Avatar posee el carisma del Pato Donald,Pancho Pistolas y José Carioca,ni el de los Looney Tunes,ni el de un dinosaurio siquiera.
  
  
• La trama de Avatar sólo puede calificarse como genérica,o más exactamente,mediocre (en el sentido real del término de algo sin pena ni gloria,no en el despectivo).No es una mala obra realmente,pero pudo ser mejorada todavía más en muchos aspectos.El más notorio,es el guión.Un personaje genérico y carente de carisma ocasionalmente puede pasarse por alto si su entorno es lo bastante interesante por sí mismo —un claro ejemplo es el género western,donde indios y vaqueros con frecuencia pasan a 2º término en favor de los escenarios naturales,los caballos,las vacas y el aire rústico y nostálgico de los pueblos.
  En Avatar se nota de hecho una intención por generar fascinación alrededor del mundo ficticio que es el planeta Pandora (de hecho,Cameron en algún momento mencionó la posibilidad de desarrollar un juego RPG online ambientado en Pandora).La creación de universos ficticios a decir verdad tiene sus méritos como una modalidad de narrativa no lineal.El problema con Avatar,sin embargo,es que la fascinación es creada de un modo tan forzado,que el concenso general de gran parte del público es que en tanto no empiezan las explosiones y catorrazos reglamentarios,la película se asemeja demasiado a un documental,o de menos un spot turístico de 'estas vacaciones,visite Pandora'.En todo caso,Cameron prometió que su enfoque deseado sería precisamente el crear un universo ficticio,así que al menos por ese lado,cumplió con lo que dijo.
  
  
• Hablando de los universos ficticios,no es tampoco ningún secreto que muchos narradores chambones (generalmente de ciencia ficción) utilizan ese recurso,pues así nadie puede reclamarles por falta de documentación o desapego a la coherencia interna de la historia (la célebre 'suspensión de la credibilidad' —la cual determina que un yunque cayendo del cielo sea lógico en un dibujo animado,pero incoherente en una telenovela).Hay muchos detalles que se cuidaron en Avatar para garantizar un apego al realismo,empezando por el ya mentado motion caption.Sin embargo,dichos elementos son aislados,y a la hora de hacerlos embonar entre sí,no coinciden.Por ejemplo,la raza de los Na'vi utiliza plumas como accesorios,pero pese a vivir en una jungla,en toda la película no se ve ni un sólo pájaro.Detalles por el estilo pueden ser pasados por alto,pero cuando se acumulan,afectan a la coherencia de la narración,la cual deja de percibirse como una historia original,e inmediatamente empieza a ser comparada con otros puntos de referencia.Ahí es donde Avatar sale perdiendo,pues los puntos de referencia más inmediatos resultan ser otras películas con las que ya ha sido comparada hasta casi la náusea:Pocahontas,Dances With Wolves,The Last Samurai,Delgo y Ferngully (y estilísticamente,con Star Wars,Enemy Mine y Titanic)...nótese bien que pese a que tales filmes son igualmente semejantes y genéricos entre sí,todos son considerados lo bastante originales como para aceptarse como obras independientes —no derivativas,como es la percepción con Avatar.
  
  
• Un cliché demasiado condescendiente en el cine,es el de «es una película para dejar el cerebro afuera de la sala».O su variante:«es una película palomera y nada más».Ésta idea es errónea desde el momento en que una cosa es que las obras tengan una finalidad de esparcimiento,y otra muy distinta convertirse en un espectador zombie y acrítico.De todos modos,la misma idea está ahí,es popular,y ha fomentado que en contraste,exista la idea de que la única manera de hacer películas —y de hecho,narraciones de todo tipo— memorables,es o rebuscándolas en una sofisticación gratuita (creando pornografía intelectual y académica),o metiendo subtextos y moralejas,así sea con calzador (las llamadas coloquialmente:"historias con mensaje"),y mientras más moralizadores,mejor.En el género de la ciencia ficción es muy común ese fenómeno,bajo la idea de que a cotón hay que plantear críticas y censuras liberales a los vicios y defectos de la sociedad moderna.Con Avatar,la intención es tan obvia,que resulta predecible desde los primeros 15 minutos —y a la larga,tampoco ayuda mucho que digamos a hacer que la trama supere su condición de trama genérica.

i_seldom_do

Which image would you like to see as the next Time Limited Print Sale?